Что Делает Кризис Кризисом?
Если Вы достаточно стары и жили в Америке приблизительно 30 лет назад, Вы можете помнить скандал в промышленности кинофильма, известной как "дело Begelman" или "Hollywoodgate".
Квалифицированный анализ кризиса, который качал Columbia Pictures, ведущую компанию в ее области, представлен Стивеном Fink в его книге, "Кризисное управление: Планирование
Неизбежный. "Я говорю рассказ, но не ради связи "сочной" истории (такие времяпрепровождения, являющиеся едва кое-чем, что я забочусь).
Скорее я полагаю, что есть сообщение для нас здесь, прежде всего для деловых и профессиональных людей возможно, но также и для мужей, жен, родителей, педагогов - или простые "социальные животные". Чтобы перефразировать популярное высказывание, один реальный случай стоит тысячу проповедей.
В то время, когда наша история открывается, Columbia Pictures ехала на гребне волны. Примерно все - прибыль, курсы акций, репутация - перемещалось в одно руководство:.
Для его президента и президента, Алана Hirschfield, вещи выглядели довольно хорошими, сказать наименее. Он был любим его семьей, которой восхищаются его пэры, и уважал тысячами служащих под его командой. Он был очень высоко оцененным в Уолл Стрит. Что касается его материальной ситуации - хорошо, комментарий едва необходим.
Его правый человек, Дэвид Begelman, глава студии Колумбии, не делали слишком ужасно также. Как один из пользующихся наибольшим доверием и высоко данных компенсацию служащих Hirschfields, он, как говорили, был
человек, который фактически управлял компанией разными способами. И как последующие обозначенные события, многие из его коллег и партнеров думали мир о нем.
Тогда неприятность началась.
В начале 1977, бухгалтерский отдел послал актеру Cliff Robertson "IRS 1099" форм. Это официальное утверждение дохода в налоговых целях показало, что актер был paid$10,000 студией в предыдущем году. Robertson знал, что это было неправильным, и попросило, чтобы его секретарь занялся расследованиями.
наблюдатель в Колумбии искал файл Robertson и нашел подтвержденный чек на 10 000 $ разобранным Robertson. Подпись на спине походила подозрительно на Begelman's...
Пять месяцев спустя, вопрос достиг ушей Алана Hirschfield, и вопрос был поднят с Begelman. Последний сказал, что он будет заботиться об этом. И он сделал.
Begelman сказал бухгалтеру Cliffа Robertson's, что фиктивный молодой человек в Нью-йоркском офисе Колумбии выписал чек Robertson и подделал его одобрение. В результате налоговая форма была выпущена по ошибке, но конечно Внутреннее Обслуживание Дохода будет выпущено исправление. Конечно, мальчик был уволен, и у кого будет сердце prosecutea ребенку...
Там вопрос, возможно, отдохнул, если бы не жадное любопытство Robertson's. То, как, он задавался вопросом, мог, ребенок в Нью-Йорке сократил чек компании, обменяло на деньги его тысячи миль далеко, избежал неприятностей с подделыванием подписи известного названия, и т. д., и т. д...?
Поскольку Артур Конан Doyle вставил рот бессмертного Sherlock Holmes: "Когда Вы устранили все, что невозможно, тогда независимо от того, что остается, однако невероятным, должна быть правда."
Но в этом случае, абсолютная правда не была кое-чем, с чем могли легко достигнуть соглашения люди в Columbia Pictures.
Мог человек как Begelman был настолько отчаянным, чтобы присвоить "тривиальное" (в их глазах!) 10 000 $? Даже если бы он был, то он конечно не должен был подделать или присвоить, чтобы получить anamount как этот из студии. Было много более легких, законных путей.
Когда Алан Hirschfield сначала противостоял Begelman, только небольшое количество людей правящих кругов знало о главе студии "неосмотрительность". Если Hirschfield уволил его, и слухи имели, начал циркулировать относительно причины, Колумбия, возможно, заявила открыто с чистой совестью: в результате небольшого количества неисправностей с фондами компании "ушел в отставку" Begelman.
Но, поскольку Штрейкбрехер автора указывает, даже это, только немного неудобный, сценарий не должен иметь место. Если Hirschfield действительно нацелил Begelman на ту раннюю стадию - поскольку он конечно должен иметь - возможно, легко было совместно одобренное утверждение, которое приятно объяснило отъезд главы студии, даже не намекая на правду.
Но Hirschfield пропустил ту возможность. Тогда, много сильных друзей Begelman's на совете директоров начали оказывать давление на Hirschfield, чтобы дать человеку второй шанс.
Begelman непосредственно, признавшись в растрате, которую попросили второго шанса и, сказал, что он будет искать профессиональную помощь.
Тогда три дополнительных неуместности стали заметный, включая контракт за 35 000 $ и оплату определенному архитектору для акустической работы, сделанной на кинофильме "Томми". В действительности, Begelman нанял этого архитектора, чтобы проектировать комнату экранирования в его доме.
Hirschfield действительно делал некоторые попытки выгнать Begelman, но друзья последнего на правлении мешали всем им. Однажды Begelman отсутствовал; на следующий день он вернулся в снова - или в его старом положении, или как "независимый производитель", работающий с Колумбией.
Наконец, СМИ начали шпионить вокруг.
Весь ад ломается свободный
Теперь, весь ад сломался свободный. Пресса пошла в город с "Holywoodgate", и у СМИ развлечения был полевой день, и больше. Правоохранительные органы начали исследования, andbecause Колумбия акционерное общество, Ценные бумаги и Обменная Комиссия начали одно собственное.
Бесполезный, чтобы добавить, цена запаса Колумбии становилась анемичной. Талантливые люди, которых Hirschfield хотел нанять, не будут мечтать о работе над Колумбией.
Собственная репутация Hirschfield's резко упала, и моральный характер его жены и целостность были подвергнуты сомнению. Не было никакого твердого основания для обвинений, но это был легкий путь причинить ее мужу боль.
Для Hirschfield кризис Колумбии в конечном счете прибыл в голову на встрече совета директоров в июле 1978, когда правление голосовало, чтобы не возобновить его контракт. (Как ни странно, члены правления, которые ворчали о том, как Hirschfield "управлял студией, делали все это, но невозможным для него сделать так.
К счастью для него, он скоро пришел в норму к новой деловой карьере в Лисе Двадцатого столетия). Для компании непосредственно, кульминационный момент шел со своей продажей к Coca-Cola за 800 миллионов $.
И почему все это случалось?
Из-за действий одного человека (Begelman's), да. Но даже больше так, из-за нехватки одного человека действия. Если только Hirschfield сделал правильную вещь в нужное время...
Что Вы думаете? Как Вы обращались бы с ситуацией в ботинках Алана Hirschfield's? Как Вы реагировали бы в качестве члена правления?
Более значительно - у этого грустного эпизода есть урок для нас? Как предприниматели и менеджеры? Как служащие? Как супруги, родители или учителя?
Хотелось бы надеяться, у Вас никогда не было контакта с преступниками, но немного аспекта этой истории звонят в звонок? Напомните Вам кое о чем в Вашей жизни?
